TOPページ(新形式)に戻るTOPページ(旧形式)に戻るQUEENのページに戻る
CDタイトル↓をクリックするとチェックリストに入ります。
発言者の名前をクリックすると、その人の他のCDレビューが読めます。


(旧形式-更新停止)
GREATEST VIDEO HITS 1(DVD) / QUEEN
このCDをamazonで探すstyle=border:none

ごめんね、DVDで。でも、私はCDよりもこっちの方が純粋なオリジナルではないかと感じてる。

ご存じの通り、当時の技術はQueenには相当もどかしかったらしく、いろんな手法で録音を試みてる。でも今Queenが活動してるなら、間違いなくDVD5.1chをオリジナルとしていた、そんな気がしてます。だから、私は映像としてではなく、純粋に音楽として聴いております。

CDよりも収録数が多少多いのも嬉しいポイント。DTS96/24なので、CDよりも高音質。その分映像はビットレートがかなり低いのだけど、映像はおまけとお考え下さい(すっっげー貴重な映像満載でおもしろいけど)
フレディは晩年になっても、希代のボーカリストだったけれど、昔はさらに声が伸びてる事が耳でも目でも分かる。私は、どうしても1枚だけQueenのアルバムを選べと言われれば、これを候補にあげます。アルバムなりのコンセプトや主張は、やはりQueenⅡに譲るところはあるのだけど、彼らを理解するためには最も適したブツだと思います。

はやくこれのⅡがでないかな。

あ、買うなら絶対にアメリカ版ね。日本版よりも1000円以上安いし、なによりDTS収録じゃないから。高い値段出して、音質が悪い方を買うのはもったいないですよ。コメンタリーがやたら長くて、実は日本語字幕も欲しいところなんだけど、それは無視しましょう(^^)
なおき 2003年4月17日(木)2時12分

you can see bare boobs, in the bicycle race
345987 2003年4月24日(木)23時14分

>DTS96/24なので、CDよりも高音質。
ちょっと調べましたが、DTS96/24は確かに量子化ビット数24bitで96kHzのサンプリング周波数ですが、
DVDオーディオなどのPCMやMLP方式と違ってデータの損失のある圧縮をしているようです。
そのため、無圧縮のPCMである音楽CDよりも高音質かどうかは、疑問の余地がありますね。
ですが、Dolby Digital 5.1よりはDTSの方が高音質なのは、なおきさんのおっしゃる通りです。
tobikage 2003年8月2日(土)0時54分

意見を書きこむ

意見内容

新規 修正(名前登録済の方のみ可能)
ボタンは一度だけ押してちょっと待ってね!