範囲が分かりません (メタル雑談)

範囲が分かりません (メタル雑談)

136-1. 範囲が分かりませんモモ http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Keyaki/2654/ 2003年5月25日(日)0時12分: 10ccってブリティシュでは最高峰のバンドって言われてますけど?????

ユーミズリックスもその理由で入っていないのですか???

(最新10発言以前は省略) →全発言を読む

136-41. Re:範囲が分かりませんロックの申し子 2009年4月5日(日)11時51分: しかしTSUTAYAへ行ってみてください。

僕の挙げたバンド

・バックマン・ターナー・オーバードライヴ

・グランド・ファンク・レイルロード

・フリー

・バッド・カンパニー

・ハンブル・パイ

この辺全て「ROCK&POPS」の扱いです。

おまけにNELSONも....

ただBAD ENGLISHに限ってはHR/HMですが....

136-42. Re:範囲が分かりません MK-OVERDRIVE 2009年4月5日(日)13時46分: >ロックの申し子さん
結局、店のジャンル分けに左右されてるだけじゃありません?
自分の中で整理できている=基準は確立している、というのは他人によるジャンル分けだったのですか。
あなたの自発的なスタンスが見えてこないなぁ。
そもそも、買ったCDちゃんと聴いてますか?

136-43. Re:範囲が分かりません KEISHOU 2009年4月5日(日)17時7分: 私の中学生時代は1971〜1974年ですが、Uriah Heepファンなばっかりに不幸な目に会いました。ハードロックファンからは、プログレじゃねーのと言われ、プログレファンからは、Heepなんかプログレじゃねーぞと言われ、こうもり状態でした。因みに当時のハードロックファンは、Zep・Purple・Sabbath好きの連中でプログレファンはYes・King Crimzon・Pink Floyd・EL&P好きでいずれにしろ、ブリティッシュばかりでアメリカンロックファンは周りにいませんでした。今の若い子もこのバンドが好きなばかりに例えばメタルファンとパンクファンの双方からハブにされるなんてことが有るのかな?世間がメタルと思ってなくても、自分がメタルと思って好きなバンドであれば、それで良いと思うな。

136-44. Re:範囲が分かりませんロックの申し子 2009年4月6日(月)10時42分: オラの場合は、一般的に「非HR/HM」って思われているヤツは
全て音でわかるのでアール。

そんなものは、ジャンルを見なくてもお見通しでござるのじゃ。

136-45. Re:範囲が分かりません MK-OVERDRIVE 2009年4月10日(金)21時55分: いやはや、困ったお人ぢゃのう。

442.HM/HRと非HM/HRの分類基準の -11.から-14.までの遣り取りを御覧なさい。

見ましたね? OK。そしたら、よもや SURVIVOR までハードロックぢゃないなんて言わせませんぞ。
修正依頼・ご意見受付で余計なこと言わないでね。産業ロックやブルースロックは、ハードロックの括りのままで良いですよ。

136-46. Re:範囲が分かりませんロックの申し子 2009年4月11日(土)11時56分: だったら
Tレックス、ZZトップ、スウィート、ウィーザーあたりも
HR/HMだな。

ジョージア・サテライツだってハードロックだい。

MKが非HR/HMをメタルするんなら、
この辺もメタルだと思いませんか♪

136-47. Re:範囲が分かりませんロックの申し子 2009年4月12日(日)17時55分: 産業ロック系がHR/HMだと言うのならば

STARSHIPや38スペシャルも「HR/HM」だと
言われても仕方がなくなる可能性も....

となると、ハードなエッジのギターが入っているものは殆どハードロック/ヘヴィメタル
になってしまうかもしれない!!!!

恐ろしいですねぇ。

136-48. Re:範囲が分かりません MK-OVERDRIVE 2009年4月13日(月)0時20分: あのー、ヤケのヤンパチ、情緒不安定に陥ってません? MKが非HR/HMをメタルする、って日本語になってませんよ。ボロが出たなぁ、無礼者め。「産業ロックあれこれ」でも変な言葉遣いしてるし。
その産業ロックですけど、プログレ・ハードひいてはメロディアス・ハードだとは言いましたが、HR/HMだとは一言も言った覚えはありません。だって間違ってもメタルじゃないもの。「146.HMとHRの境界線」での議論を見直しましょう。
兎に角、音楽聴く時は感情任せで良いかも知れんけど、こういう場では直情径行に突っ走るのではなく、もっと吟味してから語りなさい。宜しいか?

136-49. Re:範囲が分かりません Spleen 2009年4月15日(水)22時14分: ロンドンのHMVを見てきたのですが、結構Rock&PopsとMetalの分け方が疑問でした。Metalコーナーにハードとは言い難いゴシック、インダストリアル系が置いてあったり、エモも基本的にメタルに分けてあるとか。
Black SabbathはMetal、AC/DCはRock&Popsってのは日本と逆のパターンですね。まぁ、コーナー分けがMetalであってHR/HMではないっていう理由もあるんでしょうが。

しかし、Metalの棚上のRecommendedコーナーを見ると、「Death Metal」「Black Metal」「Stoner Metal」と店員お勧めのCDがやけに細かくメタル内ジャンル分けされてました。しかも「Femme Metal」「Battle Metal」なんて独自の分類まで。
彼らは適当なのか几帳面なのか……。

カテゴライズにおける疑問はどこの国でも同じみたいです。見比べると面白いですよ。

136-50. Re:範囲が分かりませんクレヨンしんちゃん 2009年8月31日(月)15時11分: やはりハードロックの要素があれば、どんなバンド/アーティストでも「HR」として捉えてもらえる可能性は大きいです。

勿論メタルの要素があれば「HM」として認めてもらうことも可能でしょう。

要するに一般的には「Rock&Pops」だろうけれども
QUEEN、JOURNEY、CHEAP TRICK、TOTO、BOSTON、
ZZ TOP、LYNYRD SKYNYRD、YES、EL&Pあたりも
ハードロックもしくはメタルの要素があればおそらく「HR/HM」として
扱ってもらえるハズでしょう。